动物农场读后感(精选9篇)。

动物农场读后感 篇1

---all animals are born to be equal, but some are more equal than others.

所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等

这算是乔治?奥威尔(george orwell)这部 《动物农场》里最令人印象深刻的一句话了。之所以称它印象深刻，不是因为它的荒诞不经的逻辑错误，而是它所粉饰的暴戾与这一论述所暗示的那段历史。

起初，这本书被许多人误认为是一个童话，但作者郑重声明，这本书是一个严肃的政治预言童话。

英国的庄园农场的农场主琼斯因不精心料理农场而招致动物的愤怒。动物在老猪梅杰的预言“动物的一生就是被奴役和剥削的一生，要想换取自由，必须革命”的鼓动下，由公猪拿破仑、雪球与鸣声器带领发动了叛乱，推翻了农场主琼斯，将其流放出农场，成立了动物自己当家作主的“动物农场”。为了自由，为了平等，公猪们推出了他们的“动物主义”来拉拢民心，并推出“七戒”将其概括。

动物们所希望的民主终于到来了：劳动分配在一次会议上讨论，所有的公众股都是平等分配的，都是平等的，都是同志配的。没有人比其他动物优越

然而，在美好的日子过后不久，动物们发现生活似乎有了一些负面的变化。牛奶挤出来了，熟透了的苹果大家也辛辛苦苦地采摘来了，可却不翼而飞，大家都没有分着。后来，苹果和牛奶的去处清楚了：

猪食里总是掺杂着牛奶和苹果。动物们有些不解。发声者解释说，猪是农场智囊团和脑力劳动者，需要营养。它威胁说，如果猪生病，人类将返回农场奴役和压迫动物。

由于不希望重新生活于人类压迫的阴影之下，动物们便认可了猪们“多分一杯羹”的作为。慢慢的，事态越来越糟糕：短命的民主讨论制夭折之后，动物们的工作量越来越大，而口粮越来越少，而在大家口粮缩减的同时，猪的口粮却不仅加了量还越来越精细；更糟糕的是，在所谓的民主制度下，任何发出与公猪拿破仑所不同声音的动物都或被流放或被残忍**；拿破仑的“宣传部”公猪鸣声器成为了他的“***策”的传达者，在“***策”的影响下，动物们被欺骗，最终变得麻木，麻木得甚至都忘掉了当初为何革命；“七戒”一改再改，凡是与猪的利益不符的，都被篡改，比如这样一段情节：

猪们喝了一桶偶然得来的烈酒，并被发现，为了给自己的行为辩护，将“七戒”之中的“任何动物不得饮酒”改为了“任何动物不得饮酒过度”，动物们天生的愚昧与“***策”所施加在他们身上的影响使他们认为，“七戒”本该是公猪所说的，以前是自己记错了；最终，为了最大限度的减少“七戒”的限制，以使公猪们能够肆意胡为，压榨其他动物，“七戒”被精简成了“所有动物都是生来平等的，但有一些动物比其他的更平等”。最后，这些猪变成了最初的农民，挥舞着鞭子鞭打他们奴役的其他动物。最戏剧性的一幕出现了。猪决定与人类合作，结成联盟，并举行晚宴。晚宴结束时，这头打扑克的猪突然和人吵架，怀疑有人作弊。

躲在窗外偷看的其他动物慢慢的彻底糊涂了：猪的声音和人的声音竟是如此相像，争吵时的丑态也和其想象！最后，愚蠢的动物们分不清谁是猪谁是人。

这部小说具体讽刺的是何时期的哪个国家，我想大家都心知肚明，也就不再点破。

在小说中，每一种动物都代表了当时那个国家的一种人类。曾预言过起义将发生的老猪“梅杰”与他的理论十分类似于列某。作为一个真诚的共产党员，作者并没有讽刺梅杰的梦想，而是流露出一丝向往。

野猪雪球因为反对拿破仑而被流放。被赶走后，它被称为人类派来的奸谍。之后，动物饲养场的任何设施或计划都遭到破坏，这被称为雪球深夜潜入农场。并且，拿破仑一口咬定农场上还有雪球的卧底，并以此为借口将大量的无辜的或拿破仑看着不顺眼的动物杀害。雪球所影射的，便是某国的托某，而被杀害的动物，不用多言，便是“肃反”中的托派分子。

然而，为了表达对保守党的同情，笔者最终将雪球的命运定为一个未知数，并没有使其遭受与真正的保守党相同的暗杀命运。老马“拳师”为农场的建设立下了汗马功劳，并是拿破仑的狂热追随者，他的口头禅清晰的表现了这一点：“拿破仑同志永远正确。

”最后，因劳累过度而得重病。公猪们许诺将把他送到最好的医院去。所谓的医院的车来了，“拳师”被接走了。

门关上，露出几个大字：屠宰场。当动物们发现不对劲时为时已晚，无论如何追赶，都不能搭救拳师了。

“拳师”是一个典型的悲剧人物，影**那一时期那些竭力地拥护统治者，对其高唱颂歌，而最后当自己对统治者而言已无利用价值之时而遭杀害的普通人。这类人很单纯，很容易被人利用，只要进行最简单的愚化就会成为奸诈者的工具，而这也使得他们兔死狗烹的悲剧命运成为了必然——为极权**的奸诈之人服务，不会得到真正的尊重，因为你就像一堆在荒原上点燃的稻草，烧过之后，仅会被遗弃甚至是再被谁踩上几脚，此后便每人问津你这堆灰烬了——这也就是他们的命运的悲剧色彩的由来。在那个时代被杀害当然可悲，值得同情，但是最值得同情的人是那些自己铺就自己死亡之路的“拳师”们。

老驴本杰明沉默少言，显得愤世嫉俗。他所代表的那类人，在那个特殊时期里，随已洞悉一切，但是为了保全身家性命，选择了沉默少言，明哲保身。这类人有自己的智慧，使他们安然度过动荡。

小说中有一个细节：雪球曾经组织过一个动物学校，组织动物学习拼写，但拿破仑嘲笑它，最后取缔了这所学校。结合下面的情节，你会发现这个情节设置得非常巧妙。

取缔动物学校的原因不易理解，但经过仔细考虑，原因是清楚的。使动物们不具备拼读能力的真正目的是为了给“***策”的大行其道大开方便之门，试想，假若动物们会了拼读，有了文化，有了思想，那么对“七戒”的修改、对猪们给自己创造的借口动物们必定会产生不可消除的怀疑，而动摇拿破仑**，那么拿破仑也就不可能将**推向巅峰，达到他的**目标。这在现在也是很有启迪的：

真正的民主，只有在当全体公民都具备高文化水准，有独立思想能力，能够对政治议题真正有分析能力的时候再会产生，而在一个没有良好文化氛围而公民素质低下的社会中，一旦民主制度被以某个冠冕堂皇的理由建立了起来，那么，可能带来的是一场灾难。不安分的奸诈之人必定在这样一种环境中蛊惑人心，利用民主制度提供的政治环境大肆宣传自己的歪理邪说，最终将民众彻底**，使其麻木而使民众不能真正的参与民主，自己独揽大权将极权主义推向巅峰。这是这本书在现在的政治环境下对世人最具有警世作用的一点了。

动物农场读后感 篇2

那么，动物们为何甘愿忍受**统治呢？有以下三个原因。第一，个别动物产生了自我规训——统治者永远正确，要无怨无悔努力工作。

自律之所以发生，是因为动物试图减轻认知冲突的自然倾向。正如“认知冲突”理论所揭示的，当他们的主体意识与客观境况两种认知**发生冲突时，他们有用最简易的方式来调和冲突以实现认知一致性的心理本能。在封闭的农场中，集体、历史和象征它们的领袖才是动物自我意识的母体，有限的认知**和集体压力使他们宁可调整想法，通过顺应集体化约现实痛感，而不是逆流而动反抗集体。

第二，从众心理。积极模仿与整合，既是逃避痛苦与风险的本能倾向，也是理性懒惰的结果，可以促进社会文化的形成。在* *中，动物模仿产生自我约束的拳击手。

它的行为对其产生了微妙的影响，形成了服从统治者和辛勤工作的社会氛围。

第三，作为共同体生存秩序、心灵秩序、集体记忆和社会关系的绝对核心，农场中的每个动物通过这四大维度都与拿破仑建立起直接的依附，将自己的命运交与他掌控。此时的自由是它们努力抗争的结果，是它们引以为傲的。否认现在就是否认自己。

统治者已成为集体的代表。只有集体才能保证自己的安全，反抗统治者就是失去安全感。领袖中心的叙事宰制了对历史的诠释，拿破仑象征着动物们共同的集体记忆与历史想象，成为了动物自己心灵的一部分，以至于其对历史的认同、对领袖的认受、对自我的认可成为了三位一体。统治者们在他们之间建立了社会联系。如果没有统治者，他们就是原子，很弱。

由于以上三个原因，领导者霸权不仅是对统治集团的单向控制，而且是由被统治者的信任和信任所形成的双向选择关系。

动物农场读后感 篇3

《动物农场》读后感300字：原本我以为动物的世界里只有单纯的需求，读完这本书后我才知道，但凡是这大千世界中的一员都会在进化的过程中有各种的纠葛，无论是感情的，地位的甚至利益的。这本书中便阐明了利益、地位纠葛的不断产生以及对最终善良本二丙酮醇价格性的抛弃。

故事的开始，是人类在管理着农场，而后是动物的“自治”。人类无疑是被利益纠缠甚至掌控的，但动物本性是善良的，及至最后，都有动物在努力工作，但他们却相信了猪的谎言，相信着与人类同是利益追求者的猪带来的不切实际的希望，才会导致最后农场又一次被人类利益侵蚀。

农场中的动物们经历的统治从不平等到不平等，向我们展示了不同物种因欲望而不断聚拢地位，食物，金钱从而形成一个独裁局面打压敌对势力的相同二丙酮醇价格结局。若不是受到了猪的迷惑，善良的动物们早就会揭竿而起了。不过我觉得在未来一定有一天会有人意识到这一点，并告知大家，夺回本来应当属于二丙酮醇价格大家的二丙酮醇价格生活。

顺应民心，本就是一个领导者的责任，而他统领的一切是由无数的人民构成的。任何的国家只要有一个明智的领导者，便会水涨船高，越发繁荣。作者：朱镜丞

动物农场读后感 篇4

《动物农场》读后感：

英国作家乔治·奥威尔在1944年初完成有着童话外表却与现实世界紧密联系的相关的《动物农场》，这同时也是对当时政治进行了辛辣的讽刺，与后来的作品《一九八四》一起，为奥威尔成为20世纪最杰出的作家之一奠定了基础。

所有的动物都在琼斯先生的庄园里。一天晚上，他们举行了一个座谈会，包括狗、鸡、鸽子、牛、羊、马、山羊、驴、猫和乌鸦。在老少校的鼓动下，他们心中种下了造反的种子，同时总结出一条规律“在英格兰，动物是没有自由的。”有人类的存在就会破坏他们的平衡，剥夺他们的劳动。

在动物中，只有猪最聪明，在老少校逝世后，经过一段时间的安逸生活，直到农场的主人因为欠下的巨额赌债需要将农场的动物宰杀还钱，由猪领头的队伍齐心协力将主人琼斯赶出农场，那天就被叫做“造反日”。

之后农场的主人和几个朋友一起打算夺回农场，就一股脑地回到那个地方，但是在雪球和拿破仑的领导下，动物们又一次将他们赶出，同样地一次胜利，为了纪念，就将日子定为“牛棚战役”，之后他们过上了自给自足的日子，甚至吃的用的有所剩余，老少校当时在演讲上唱的《英格兰的生灵》也在三个月之后变成《七诫》大大的字体写在墙上。

1.凡用两条腿行走的都是敌人；

2.凡用四条腿行走或长翅膀的都是朋友；

3.凡动物都不可穿衣服；

4.凡动物都不可睡床铺；

5.凡动物不可饮酒；

6.凡动物不可杀任何别的动物；

7.凡动物一律平等；

这些在每个周日的上午会被当做训诫认真研读并且执行，总归一句话“四条腿好，两条腿坏。”这样的日子在雪球提出建造风车来代替他们的劳动力，还没建好就被风吹倒塌，同时拿破仑与弗雷德里克、皮尔金顿两个农场主合作后，雪球被与农场的其他动物有间隙，加上动物们的见识比较短，将雪球赶出农场。在拿破仑的领导下，动物们有几次三番的修建风车，最终建造了“拿破仑风车”。

读后感·到最后，猪们开始睡床，开始喝酒，开始穿衣服，学会了两条腿走路，还和人类一起合作，最终在动物们的眼里，已经分不清人脸和猪脸，这里也讽刺那些**的人最终也和施压的人唱了同一张黑脸。丧失了独立思考能力的动物越来越麻木。

动物农场读后感 篇5

《动物农撤这本书我也是在前两个星期看的，没有很细的去看，算是粗略的过了一遍，所以也就一直没敢写读后感，到现在我才觉得是不是有写点关于这本书的读后感的必要了。以我的水平，写出来的读后感也不会有多少内涵，不过既然看了，说些对这本书的感觉的权利还是有的。

乔治奥威尔，我就不去介绍了，谷歌比我更了解他，所以就不详细说了。我想说的是他的一个观点，他说：我所以称为社会主义的拥护者主要是出于对产业工人中比较穷困的一部分受到压迫和忽视的情况感到厌恶，而不是出于对计划社会有什么理论上的想望。我不止一次的想过，究竟共—产主义社会是个什么样子，计划社会究竟会把我们带到哪里去，是天堂还是地狱？我没有经历过产业工人的生活，体会不到那种艰辛与无奈，所以假使我是一个社会主义的拥护者的`话，我的目的也决不会跟奥威尔的一样，那也就是说，我是对计划社会有理论上的想望了，可是这种想望是不是能够实现呢？

根据马克思主义的观点，这个答案是肯定的，然而目前的状况却又很明显与马克思主义不相符。奥威尔在他的书里面也写了这种想望，谷仓会议里老少校慷慨激昂的演讲中所宣扬的动物主义，以及《英格兰的生灵》种所唱的未来的黄金时代，都算得上是想望了。没有看过这本书的人当然会对莫名其妙的动物主义感到疑惑，本来说社会主义说的好好的怎么一下就到了动物主义呢？很显然两者的联系是很紧密的，因为《动物农撤是一本写的很明显的政治讽喻小说，动物主义可以说就是社会主义的一个影子。有趣的是，这本书的结局跟现在的社会主义国家的现状是差不多的，这个就无须多谈。

《动物农撤里的角色都很有意思，不是因为都是动物才有意思的，有意思的是我们现在可以很轻松的找到这些小动物所指向的那一类人。我先说说上面所提到的老少校，老少校是一头猪，年轻时他参展的名字叫威林顿帅哥，“在农场真可谓是德高望重”这是作者对他的评价，他是一头天生善于演讲的猪，在他死之前，他举行了一次很有意思的演讲，这次演讲颇有些思想动员大会的意味，也就是在这次演讲里老少校提出了动物主义这个概念，围绕着动物主义又提出了许多以前动物们想都没想过的东西，后来被三口猪总结成了一个思想体系，这三口猪分别是拿破仑，雪球，吱嘎，我这里不想先写他们，即使他们是主角。

我们还是来看看这个提出动物主义的名猪，他说：“同志们，我们这种生活的万恶之源完全在于人类的专制统治，这不是清清楚楚，明明白白的吗？只要摆脱了人的统治，我们的劳动成果就是我们自己的了。”在这本书里面，动物与人是没有区别的，也就是说动物与人是处于同一个档次，区别在于，人是统治阶级，而动物是被统治阶级，老少校说要推翻人的统治，原因就是被统治阶级生活很艰难。说到这里，我想总该有人知道这头名猪所指的是哪个名人了吧！后来这头猪死了，他留给了后代们的任务就是：推翻统治阶级，即推翻人类！

琼斯先生是这个动物农场的主人，典型的统治阶级，而且是很腐—败的那种。在他的农场里，动物生活的明显不够好。终于在六月份的一个星期天，“他们实在饿得受不了”才开始了“声势浩大”具有里程碑意义的造反运动，而且成功了。这里我想了一下，是不是只有到了极端的情况下才会有造反这样的活动呢？我觉得是。我们不能否认人的忍耐力是很强的，没有到达一个极点，是不会爆发的，这里我的借马克思的观点一用，即“量变产生质变”，只有量变达到一定的程度才会产生质变。而动物农场里的造反就是量变到了一定的程度而产生的质变，这次造反也是相当成功的。当动物们把自己的主人赶出了农场的时候，他们内心的喜悦谁能体会的到呢？然而任何一次革命都不会是一帆风顺的，这次造反运动也仅仅是暂时性的胜利，至于革命的果实即战利品的分配则是一件比上战场更加难解决的事，这次暂时性的胜利的果实的分配似乎很轻易的就被解决，这并不是件好事，这个在小说的后面我们可以就明白了这样做的弊端了。

这次造反成功后，动物们确切的说是猪头头们，把动物主义精简成了《七诫》，并写在墙壁上了，在农场的柏油的墙壁上用白漆大字母写的是：

1、凡用两条腿行走的都是敌人。

2、凡用四条腿行走或长翅膀的，都是朋友。

3、凡动物都不可穿衣服。

4、凡动物都不可睡床铺。

5、凡动物都不可饮酒。

6、凡动物都不可杀任何别的动物。

7、凡动物一律平等。

对于这七诫，我的第一感觉是，好；第二感觉是，很好，非常好；第三感觉是，不现实。这跟我们的某些主义里面的某些章程是差不多的，甚至是一模一样的。至于这七诫在小说的后面也出现了，不过那时候出现的七诫是猪头头们处心积虑的结果。

接下来不得不说的就是两只很具有代表性的动物，马——拳击手；老驴子——本杰明，拳击手是个很悲剧的角色，我觉得要对他进行评价就必须要做到不褒不贬，他是为了动物主义付出了最多的动物，他为了建造风车，把自己的休息时间一减再减，一直做到了自己不能再做事他还在贡献着自己的价值——被屠宰，我觉得拳击手只是一个代表而已。在这里我还是想知道一个问题的答案，即剩余价值的问题，这是马克思提出的一个很著名的理论，剩余价值似乎一直是资本主义的特色，而按照文章里所描述的，拳击手难道不是一直在被人剥削自己的剩余价值么？只是剥削者换了而已，只是剥削的名义换了而已，表面上是自愿的行为，自愿的贡献自己的价值，实际上是潜在的被—迫。

我这时候想起了卢梭的一句名言，“人都是被—迫自由的”。我们再看看那头活了有些年头的本杰明，他算得上是最清醒的动物了。他是活的最久的动物了，他知道很多事情的真—相，包括猪头头们的阴谋，拳击手之死，七诫被修改，但他没说出来过，还是埋头做自己分内的事，而当被问及一些“政治性问题”时，他总是答非所问。所以他并没有遭受过猪头头们的打击，所以他还算的上是幸运的，然而，他的一生也是没有事迹值得称道的，勉勉强强算是个平头百姓。在我看来，现在的中国其实跟书里面动物统治农场时代差不多，我们的百姓有许多是本杰明，也有许多是拳击手。但很多时候我们更需要的是什么呢？大家都清楚。

动物农场读后感 篇6

曾经在大学时代看北大怪才余杰的作品，知道了乔治奥威尔的《动物农庄》，却一直没有机缘看到。前段时间，终于找到了这本书的电子版，于是一睹为快。

这本书篇幅并不长，描述了一个农庄的动物不堪人类主人的压迫，在猪的带领下起来反抗，赶走了农庄主琼斯先生，牲畜们实现了当家作主的愿望，农场更名为动物庄园，奉行所有动物一律平等，并且制定了庄园的宪法──七诫。之后，两只处于领导地位的猪，雪球和拿破仑各有各的主见，然后为了权力而互相倾轧。

拿破仑比雪球更有阴谋诡计，提前偷偷训练了自己的警卫队恶狗组织。后来一次集会上，拿破仑借助恶狗赶跑了雪球，并宣布雪球是叛徒、内奸。此后，获取了绝对领导权的拿破仑拥有了越来越大的权力，成为新的特权阶级。动物们稍有不满，便会招致血腥的清洗。农庄的宪法被修正为有的动物较之其他动物更为平等，动物们又恢复到从前的悲惨状况。

拿破仑在统治过程中，注重舆论宣传，成立了自己宣传队伍，不断的对动物进行洗脑，然后就偷偷的修改最初定的宪法七诫，让宪法逐渐符合自己的特权统治，而不再是当初的民主、自由、平等的核心思想。

拿破仑不仅养了几只恶狗用暴力的形式对政敌雪球进行迫害，而且控制舆论从而迷惑动物们的思想。他不仅对动物们鼓吹自己的高尚，还不断对雪球进行诋毁和诬陷，把所有自己的错误都归咎到雪球身上，完全用谎言树立了一个不存在的敌人。

拿破仑善于为全体动物规划愿景。他窃取了雪球的技术成果，在赶跑雪球之后，开始利用雪球的技术成果，号召全体动物一起为了一个目标奋斗，造一个大风车，宣传的口号是，风车建成之后，就可以用来发电，制造能量，动物就可以坐享其成，很舒服的生活。

拿破仑善于制造阶级仇恨，增强动物的凝聚力。在建造风车的过程中，他派人在夜间对风车工程进行破坏，对外宣传是雪球破坏的。动物们看到自己的心血被敌人破坏，无比恼火，凝聚力更强了，对雪球也更加痛恨了，包括雪球原来的追随者，也越来越痛恨雪球。

拿破仑越来越沉迷享乐，酿酒、住进人类的房子、给自己弄排场很大的仪仗队，过起了独裁者的生活，完全背离了最初制定的宪法。最后，拿破仑终于彻底背叛了革命最初的目的和理想，成为了崭新的迫害者。而农场的动物，生活过的比革命以前更悲惨了。

小说以拿破仑与人类的欢宴告终，最终幡然醒悟的动物们在无奈中发现，拿破仑穿上了农场主琼斯先生的衣服，在琼斯先生的房子里，酿酒，和人类举杯痛饮，猪和人的界限已经那样模糊，难以分辨了。

看过之后，联想起历史上的每次农民起义，各种革命，其过程都不过在走《动物农庄》里面的路子。从革命开始，到最后江山坐稳，内部革命战友之间的各种谋杀、诽谤、污蔑，不断的血腥清洗，都在各种光明正大的口号中进行着。

怪不得十八世纪法国大革命的罗兰夫人，在走上断头台前，大声疾呼：正义呀！有多少罪恶假汝之名以行！

动物农场读后感 篇7

十多天的时间听了《动物农场》，其实有点不求甚解，每天晚上抓紧时间听的，边听边看原文。如果时间足够，我会愿意只听，不看原著，然后根据听到的来猜测词汇，但在时间不够的情况下，我想简单的听和读总比因为追求完美的感觉而干脆没有做完或者不做了更好。

这里说几点自己有些体会的地方：

OldMajor,生前的思维觉醒，很美好，很有建设性，革命/起义，争取动物的平等和自由。他死后，农场的动物一度做到了这一点，尽管很短暂。

1）在他们最美好的时代，生产率大幅提高，说明只有当劳动者在完全自由自愿的条件下才能最大的发挥主观能动性，也就是最积极和最有创造力。

2）曾经动物们是有过机会的(是的'，曾经有一份真诚的教育机会摆在大家面前。

),如果大家都普及了教育会怎样？很可惜，并没有。愚蠢者不愿接受教育，从而使其和不断接受教育者相比更加的愚蠢，这为之后的专制和暴政埋下了伏笔，因为已经开始有了土壤，不能独立思考者，只能盲从，只能被统领，当他们遇到Napoleon，结局简直是一定的。

在随后的文章中我们就会发现，之前不学习/无学习能力者开始受到惩罚了，当他不能读写，不能认识，甚至不能记住，只能看到眼前被篡改的所谓”事实”，并笃定的信以为真，并自己说服自己去接受更悲惨的生活。果然，如果你不努力/吃苦的学习，以后吃苦的日子就没有止尽了，终其一生只能被人利用和蛊惑。

3）当第一次牛奶消失的时候，没有引起足够的重视。这很可怕，因为给了错误生产和壮大的时间和机会。当错误加上领导者的权利之后，人们对权威的盲从感，就会容忍错误，并再次加剧错误的增长。

4）驴子，我理解为知识分子的不作为，但我也想，如果他作为了，会有改观吗？

5）政权的维护是需要实力的，而不能仅仅靠拥护者的忠心，还需要他们的恐惧和惧怕。

6）任何组织都需要一个发言人（他最好有颠倒黑白的本领）。

动物农场读后感 篇8

整体：五星再加个小鸡腿，20xx年始至现在，纸质的、电子的书差不多读了20来本了，《动物农场》是今年目前自己读过的书里最值得再读一遍的书。

《动物农场》主要讲了一个庄园里的一群动物不满于人的统治和剥削，起来起义并赶跑了农场主。本以为起义的成功会换来之后的美好自由的生活，但其实换汤不换药，起义胜利后的宣言\七戒\最后没有一条是真实实现的，农庄的统治者和受益者由原来的人变成了现在的猪。相比起人统治时期，猪统治的时候更加得荒诞，生活充满了谎言，吃的更少，干的活更多，动物显得更加得愚昧。本书写于1944年，通俗易懂，寓意深刻，反映了现实史实中苏联从十月革命开始到斯大林时期的历史事件。

整本书的基调来看，全是在反对苏联的斯大林主义，但是文中对另外两个农场的描述，即英国和德国，也多以批判为主，所以同时《动物农场》也反对英国的资本主义和德国的法西斯主义，作者乔治.奥威尔本身是个英国左翼作家，痛恨极权主义，同情弱者，所以这边批判苏联的斯大林主义实则是为了捍卫真正的社会主义，替那些真正被剥削、受压迫的人说话。

最喜欢文中的本杰明，聪明的知识分子，沉默寡言，对比其他动物的愚昧，始终保持自己清醒的认知，这也是统治者最难剥削的一类人吧，虽然令统治者满腹不满但同样也无可奈何。他目睹了猪从开始宣扬\七戒\到最后变成另一个\人\的过程，精神独立，从不相信风车的建立会带来更好的生活，也不相信粮食会因为自身的辛勤劳动而由此变得富足起来，他始终坚信剥削是不会消失的，懂得在这样的一种情势下如何保护自我。但我相信，在本杰明的世界里，事实的真相是通透的。

\多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障\，只有认清这个血淋淋的世界，才能做更好的自我吧！

动物农场读后感 篇9

书和电影有些相似之处，一部作品，你未曾知道其中分毫，认真看完一遍，不晦涩，能读懂，还有恍然大悟的感觉，这作品就是好的，但还是第一重境界。我眼里的最高的境界大约是，你已经知道这个故事是什么，但每个画面每段文字真正映入眼帘时还是能带给你惊喜，看完之后还是能有一种崭新的快感。《动物庄园》就是这样一本书。

你能用一分钟把故事讲的挺明白，但依然有一万个理由去再去阅读。拿破仑的残暴，拳击手的死，一切都在预料之中，但真的到来时还是打心眼里的产生悲鸣。猪变成人的描述也依然能让人有些毛骨悚然。

我们都知道作者写的是什么，但真的读完才能体会到一点奥威尔对于那种虚伪不切实际，注定无法长久的乌托邦的批判和嘲笑。权利太能够改变一切理想，而迂腐的群众早已习惯了被奴役，即便活得长久看透一切也只能默不作声。

看过许多作品里都提到过，总有一类拥有天赋的人群，他们极端又叛逆，坚信自己是优秀的物种，理应领导愚蠢的大众，理应担负历史的责任，无论使用何种残暴的手段。智慧与知识为人群划分的界限，可能真的比我们想象的更宽，更深。动物庄园所有的起义繁荣萧条与颠覆，确实依托在猪们是智慧种群这一基础上。可以想象，如果让马，让家禽来领导，庄园半年就破产，也会很快被人类重新占领。拥有智慧的人拥有更多的权利和话语权，这是无可避免的，但这也终将导致权利的过度集中，紧接着便很可能是理想的叛变。我并不相信，如果被赶走的是拿破仑，留下的雪球，结局就有什么不同，无非是时间问题吧。没有反抗权也几乎没有胆量反抗的群众，将被迫成为独裁的摇篮。

尽管奥威尔是在讽刺苏联，但这一故事稍加修改便可在当今世界的众多国家找到缩影。纵使关于国家政权方式的论述众多，争论不断，改革也在不停的进行，但谁都无法给出一个最优方案。在我看来，集权没有错，少数精英作为领导也没有错，这些都是一个庞大集团所必须具备的特征。但为了避免动物庄园变成曼纳庄园，广大群众能做的大概是尽可能的学习，思考，和有底线有血性地守住自己的权益吧。

可能永远都不会有一个让所有人满意的理想社会，但这依然是我们每个人最大理想吧。很矛盾，有又些美好。

感谢乔治•奥威尔